本来顾风点1、2、3、4出两狼，他就对顾风有敌意，觉得顾风这个占卜师可能是冒牌货，但听完4的发言，他觉得4匪面更大。
四个人出两狼，勉强能接受，三个人出两狼，就太过分了。
最重要的是，4号玩家这么点，压根就没带脑子。
“4号玩家，你说你站边8对不对？7、11是双狼，7是怎么聊的？他说1、2、3、4当中要出两狼你还记得吧？”
“如果我们1、2、3当中能出两个他的狼队友，7还会点1、2、3、4出两狼吗？”
“很明显，只有1、2、3当中开少狼，甚至不开狼，7号玩家才会这么点，想以此让我们相互怀疑，你如果盘7是狼，就得盘1、2、3好人居多，而不是说1、2、3开两狼。”
“换句话说，你的逻辑有问题，你点出来的狼坑一定是错的，只要你打7是狼，就不能盲点1、2、3当中出两狼。”
“所以，我觉得你匪面很大，这样一来，7的好人面一下子就起来了。”
“当然了，你是狼并不能证明7就是占卜师，说不定你是在踩狼队友做身份呢。”
3号玩家盘了一大圈，最后把4给标狼了，对于顾风，他还在观望中，没有认顾风是占卜师，但也没有打顾风是狼。
如果只盘正逻辑，4、7肯定是不见面的，但正逻辑很多时候都跟实际情况不符，狼踩狼做身份又是很常见的操作。
因此，3号玩家并没有因为点4进狼坑，就认下顾风是占卜师，这是一个好人的视角和思考量。
反正顾风觉得3大概率是好人，一个狼要是想趁机博取他的好感，应该直接把他认下来才对，不会再盘狼踩狼做身份了，3能这么盘，说明他没有搏好感的意思。
“我这边不是占卜师，7号玩家既然跳了占卜师，我信他一轮又何妨，等有人跟他对跳之后，我再通过对比发言和逻辑，选择一个相信呗。”
“而且7号玩家说的很有道理，占卜师是能自证身份的，狼想悍跳，还得掂量掂量后果和代价。”
“我是这么想的，如果场上有人跟7对跳占卜师，我们不要从他们两个当中出，也不要动预言家，从外置位出。”
“只要出的不是猎人或者女巫，哪怕出错了，都是能接受的，因为第二天起来，我们就知道谁是预言家，谁是占卜师了。”
“到时候，我们找狼就方便多了。”
“可能有人会说，第一天要是出个平民，狼晚上就要屠民了，理论上是可以这样，但实际上屠民有那么好屠的吗？猎人和女巫都没跳，怎么屠民？”
“而且留着预言家，好人正视角之后，狼人还能藏得住吗？再加上女巫还能追一个轮次，我觉得这么打是可以的。”
“至少相对于在占卜师或者预言家当中出，外置位抗推是更为明智的选择。”
3号玩家说的这个思路让好人眼前一亮。
今天不动占卜师，不动预言家，都留着，明天视角一正，两个狼人就螺出来了。
狼队要是走屠民路线，确实轮次上领先，但他们不找出来猎人和女巫，就想屠民，难度有点大。
更何况占卜师可以限制狼刀，不是他们想怎么刀就怎么刀的。
所以，3号玩家说的这个打法是有可行性的，更何况在外置位出，未必就出不到狼，如果能在这种情况下，抗推掉一头狼，那狼队就崩了。
当然了。
场上的好人同不同意这么玩又是另一回事了，毕竟这是改轮次的大事，需要慎重再慎重，不是嘴上一说就行的。
而且，真要这么玩，需要一个人出来带队，比如女巫或者猎人，但这样一来，神都螺出来了，狼屠民就变得简单了。
“我警上就先站边11号玩家，4、8大概率是双狼，警下再开一狼，9、10的发言都比较做好，可以暂时往后放一放，那1号玩家，2号玩家，只能拿你们凑狼坑了。”
“不过我跟4号玩家不一样，他盘1、2、3当中出两狼，我只是盘你们俩当中可能要出狼，因为9、10身份做好，不代表就是好人。”
“如果你们发言比他们更像好人，我照样去点9、10。”
“其实警上点不点狼坑的并不是重点，重点是你们觉得我刚才说的那个打法有没有搞头？如果不在外置位出，占卜师肯定是不能动的，他必须留来正视角。”
“在两个预言家当中出，风险很大，出对了还好，要是出错了，轮次一落后，还没人给我们报更多的验人信息，到时候找狼就挺难的。”
“只能祈祷狼队冲票预言家，一旦有人钩起来，这局恐怕就走远了。”
“我是强烈建议在外置位-->>
